Automaticjack.tv

Debo ser una de las pocas personas que aún se confunden con los contenedores de reciclaje, todavía tengo dudas sobre algunos materiales, por llamarlo de alguna manera.

-En primer lugar tengo dudas sobre los preservativos. ¿Van en envases o en orgánico? Porque se puede considerar como un envase pero¿¿ cómo lo vas a meter ahí?? Yo lo echaría a unos altos hornos de metalurgia, para no dejar pruebas, q nunca se sabe que pueden hacer con estas cosas.

-¿Y que pasa con las servilletas de papel ya usadas por supuesto? Porque yo las echaría en papel pero por lo visto no van ahí, van en orgánico(creo)

-Unos zapatos rotos ¿dónde se pueden tirar? Son envases q a su vez pueden ser orgánicos o plástico, ¿van en el amarillo o en el normal? Porque vidrio descartado.

-Los cartones de leche, son cartón, metal en el interior y también envase. ¿Dónde coño echo yo esto?
El caso es que cuando ya creo que lo tengo claro, por motivos de trabajo me toca visitar una planta de reciclaje, y aquí es cuando ya empiezo a ver claro otro punto de vista totalmente diferente.

¡¡¡Lo que más me llama la atención cuando entro en la sala es como apesta!!! Y por curiosidad personal pregunto cuál es el proceso que lleva la materia cuando llega allí; me empiezan a explicar que hay diferentes cintas transportadoras donde van cada uno de los productos ya mencionados,‿-aquí va el papel, aquí los plásticos y aquí todo lo demás, que es plástico papel y orgánico (restos de comida, etc.

Pues bien, lo que observo es que en la cinta de papel hay dos chicas separando productos, en la de plásticos hay otras dos y en la de todo lo demás ¡hay solamente una chica! La pobre chica sola todo el día apestando a ese fétido hedor ácido q todavía me revuelve el estomago cuando lo recuerdo; Lo que quiero decir es que de tanto que se recicla hemos jodido un puesto de trabajo. ¿Porque había dos personas en las otras cintas y solamente una en esta?

Esta muy bien eso de reciclar y tal, nos hemos concienciado tanto q les estamos quitando curro y la consecuencia de esto son menos puestos de trabajo; Que pena esa otra pobre chica que podría estar ahí, en la cinta de lo orgánico, apestando si, pero ganando un sueldo muy digno separando basura, mucha basura.
Creo que reciclar si, pero cuando nos juntemos con tres cartones de leche vacíos, lo que podemos hacer es repartirlos en los tres tipos de contenedores, y así, acordarnos de esta estupenda chica que le despidieron o que aun no la han contratado por falta de trabajo.

Jorge Luis Borges es uno de esos extraños y asombrosos hechos que pueden justificar cuatro o cinco mil años de civilización . Cuando piensas en las guerras, en la miseria y en la ignorancia en la que, como especie, vivimos te preguntas si ha merecido la pena tanto esfuerzo desde que un mono levanto la mirada hacia las estrellas; basta con que caiga en tus manos un ejemplar de “El Aleph” o “Ficciones” para darte cuenta que el lenguaje puede ser el premio que nos redima de tanta maldad.

Jorge Luis Borges

Sigmun Freud aprendió castellano para poder leer El Quijote en su lengua original, Borges podría recompensar un esfuerzo semejante sin ningún problema . Es un autentico “hacker” (perdón por el uso de la palabra) del lenguaje . Jugando con las palabras, su forma y su significado de una forma increíblemente creativa, como un pintor jugaría con los colores . Poniendo a prueba nuestro idioma, y en su caso el español sale victorioso.

Uno se alegra de ser hispanohablante, de poder leerlo sin mas esfuerzo que el de profundizar en su poesía, en sus ensayos y sus relatos . No domino el ingles lo suficiente como para poder leer y juzgar a Shakespeare . Pero se me hace difícil creer que alguien pueda alcanzar cotas más altas en el dominio de su idioma.

Y como despedida:

Jorge Luis Borges

Me he encontrado un post de Febrero de 2004 que seguía el conflicto entre Desde Sefarad y SDeLaVega, sobre quien es más malo, los judíos o los palestinos, y a pesar de que ya es tarde, no me he podido resistir a comentar el asunto, ahí va el comentario:

Estas discusiones olvidan algo, tanto israelíes como palestinos, tanto derechistas como izquierdistas son humanos. ¿Y a que viene esto?, a que recuerdo que algunos de los culpables de crímenes de guerra en la antigua Yugoslavia eran gentes cultas, de alto nivel social, cultural y económico. ¿Qué tienen en común con los genocidas de Sudan o Ruanda?, ya os lo he dicho: son humanos.

Flotamos en balsas llamadas “Civilización” bastante frágiles, y ante la más mínima provocación saltamos al mar primitivo y nos convertimos de nuevo en tiburones.

Y da igual quien son las victimas y quien los agresores, quien tiene “razón” (¿que cojones significa eso?). Cualquier persona/grupo/nación puede cambiar sus convicciones morales en minutos y adaptarlas para luego provocar un genocidio entre los vecinos a los que una hora antes había dejado la taladradora o un poco de sal.

Quizás creáis que el hecho de ser “de izquierdas”, “de derechas”, “nacionalistas”, “cultos”, “religiosos”, etc. es la garantía de que no os convertiréis en monstruos. Yo, cuando me preguntan si seria capaz de matar por un trozo de tierra en el que vivir o por comida, digo que “probablemente no‿. Pero visto lo visto, la mayoría de las veces ni siquiera hacen falta razones como esas.

La “Razón” que prevalece es la razón del que tiene más tanques o espadas más afiladas, da igual si dentro de 500 años alguien descubre que los pobres palestinos tenían razón. Qué lastima que se hayan extinguido. Los libros de historia los escribirán los supervivientes, y si no os lo creéis preguntádselo a los indígenas de todo el continente americano o a los armenios.

¿Moral?, ¿ética?, la única forma de evitar conflictos es evitar que los contendientes se vean en el mismo espacio vital. Ya veremos lo que pasa mientras la población mundial aumenta sin parar.

Fuentes para documentarse: National Geographic (documentales sobre cualquier ecosistema).

Ya he visto Cypher, la esperaba con bastante interes debido a que el precedente de “Cube” que nos había ofrecido Vincenzo Natali era un ejemplo de imaginación y buen hacer con pocos (realmente muy pocos) recursos.

Como buen aficionado a Philip K. Dick los argumentos que ponen en tela de juicio la percepción de la realidad y la Realidad misma me atraen mucho . Desde la perspectiva de los psicotropicos y alucinogenos, desde la perspectiva de la realidad virtual, de las conspiraciones e incluso de la filosofía y la religión, constituyen unas de las lineas argumentales mas fertiles para la cienciaficción.

En este caso y con un trasfondo ciberpunk, se nos cuenta la historia de un fracasado, con una vida mediocre y alienante que decide romper la jaula gris en la que vive dedicandose al espionaje industrial para una corporación dedicada a la investigación tecnológica.

Pero algo no funciona, con un cambio de personalidad que le lleva a romper con su vida anterior, tambien empiezan los sueños extraños . Y aparece en escena Rita (Lucy Liu), la mujer fatal (con el perfecto nombre para una mujer fatal :-D) que desencadena con su ayuda la revelación de la realidad que se esconde capa tras capa como una cebolla.

No voy a contar mas sobre el argumento, el guión es un rompecabezas absolutamente coherente y eso permite que la película pueda ser vista más veces sólo para cercionarse que no nos hemos perdido ningun detalle y que todo encaja . Realmente muy imaginativo.

Se pueden ver en el influencias de Philip K. Dick (Podemos recordarlo por usted) o los escenarios urbanos de William Gibson, un aeropuerto es igual que otro, una ciudad la prolongación de la anterior, las corporaciones organismos vivos por si mismos, compitiendo por la información como su principal sustento vital.

En cuanto a la estetica, al igual que Cube es la estrictamente correcta para contar la historia, sin despliegues excesivos de infografía a pesar de que esta película tiene muchísimos más medios que Cube . En algunos trozos, por ejemplo, recuerda a Gattaca.

Pues síi, lo has adivinado, me ha gustado . Espero con muchas ganas la tercera pelicula de Vincenzo Natali: Nothing.

Hace unos días leyendo el suplemento del periódico semanal, me encontré con un estúpido articulo redactado por alguna resentida (mujer moderna) de estas q tratan de joder la vida malmetiendo a la pareja del españolito de clase media que vive en pecado, me refiero a vivir en pareja o con su compañera q es como ahora se dice, porque esta mujer moderna, considera que decir mi novia o mi mujer es posesivo y acaparador, “eso solo lo dice un enfermo machista por dios‿. Por esa regla de tres yo tendría el mismo trato hacia mis compañeros de trabajo que con mi novia o mujer, que asco mi compañero de curro en pelotas llamándome cariño.

El articulo en cuestión se titulaba: “los hombres son todos iguales‿, y citaba varias situaciones q se pueden presentar en la vida cotidiana como por ejemplo:

-“No saben comprar solos y su idea de compra es con el móvil en la mano‿.

Pero joder, lo que preguntamos es que coño de compresas llevan, que hay trescientos tipos distintos y cada vez prueban unas, yo cogería la más barata y asunto arreglado. Y esto del móvil me toca los cojones, o sea, ahora se vive en pareja, normalmente la mujer de hoy “trabajadora‿ no tiene ni Puta idea de cocina, lo mas cerca q han visto un fogón es cuando les toca fregarlo, porque no las puedes sacar de las ensaladas y los yogures, que su compra consiste en los putos bios, berenjenas y espinacas; joder que el cerebro humano se desarrolla cuando el hombre empieza a consumir carne roja.

-“Lo que más nos molesta es cuando llegas de trabajar buscando el trozo de tortilla que había sobrado de anoche y él ya se lo ha comido, lo devoran todo‿.

Pero POR DIOS, no eras vegetariana…? Me cagon to!!! Pero si decías que estaba salada o tenía demasiada cebolla, por que ostias te quejas ahora? Además la guardé yo, porque tu querías tirarla, como todo lo que sobra, quien guarda halla. El caso es que por nuestra condición de hombres para ellas somos un desastre y tenemos la culpa de todo.

-“No les importa comer directamente de la sartén‿.

Si algo somos los tíos es prácticos, para que vas a manchar un plato que luego has de fregar si solo hay un par de cucharadas de ese “pisto castellano‿ que te ha quedado estupendo y que para ella estaba salado o tenia mucha cebolla.

-“jope tía como son, ¿como se les puede explicar que un beso largo y apasionado no significa el preámbulo de un polvo?‿.

Esto es acojonante, pues diciéndolo, que no somos bestias y esta claro que ellas son las que proponen y disponen porque por muchos besos largo y apasionados que tu les sueltes, si a ella no le apetece te comes la mierda, en cambio si a ella le apetece, tu tienes que cumplir porque si no ya sabes que su compañero de oficina que es simpatiquísimo, que esta siempre al acecho y que dice que es gay, la puede invitar a cenar y levantártela, “porque las mujeres de hoy somos así de independientes y no pasamos ni una‿.

-“Por que cuando les cuentas un problema intentan darte la solución y arreglarte la vida cuando lo que queremos es que se nos escuche‿.

Esto es mentira! Si solo las escuchas como ellas dicen, te dirán que para que te cuenta nada si no puedes ofrecerles soluciones; y si les das algún consejo té dirán que quien eres tú para decirles lo que tienen que hacer. No entiendo nada, vas listo si lo haces y si no lo haces vas listo.
Al leerlo ellas sonríen y dicen “-es verdad tía los hombres son un desastre‿.

No entienden que su ambigüedad y sus preguntas sin salida como‿¿tu crees que este vestido me hace gorda?‿ nos estresa muchísimo y nos llega realmente a cansar, así q les diría a estas mujeres tolerantes de hoy, que dejen de joder con sus estúpidas encuestas sociológicas, que más que feminismo, lo que tienen , es odio a los hombres y que perdonen mi tono sarcástico y mi falta de decoro en la redacción, porque no tengo estudios y además soy un hombre, que se puede esperar…

La foto que veis a la derecha no es consecuencia de una nueva vuelta de tuerca de mi ego . Automaticjack.tv se va a convertir en un weblog comunal . De momento el registro no está abierto, pero podeis pedirmelo si quereis.

Destacar que no me hago responsable más que de mis propios post, por lo demas practicamente no voy a limitar en nada la temática de los post . Si a alguien le escuecen, que se rasque en los comentarios . Así de jodida es la libertad de expresión, amigos …

Esta fotos nos la hizo un colega en enero de 1994, habíamos grabado una maqueta de nuestro grupo y hacia falta alguna foto para la portada de la cinta. La maqueta se había grabado en el chalet de unos colegas, con medios bastante rudimentarios. Nos llamábamos Melkor.

En aquellos días, todavía teníamos por delante bastantes conciertos y nos lo pasábamos bastante bien ensayando. Es una de las épocas que recuerdo con más cariño, coger los instrumentos, cargarlos en el coche y otro concierto infecto rodeados de gente como nosotros X-D . Era genial.

Luego nos fuimos aburriendo y lo fuimos dejando, pero todavía estuvimos casi dos años. Hoy voy a poner en el WP Player una de las primeras canciones que hicimos y personalmente, de las que más me gustan . Es una versión nueva que ha hecho el antiguo bateria, David Propin . Todavia no tiene puesta la voz, a ver si me animo .

Otro dia pongo la version antigua, tengo que buscarla.

La canción me gusta porque es una de las letras que todavía hoy podría escribir si todavía tuviese o necesitase enemigos, si viese el mundo de una forma tan simple como entonces . Me salió de un tirón, prácticamente la vomité sobre la servilleta de papel de un bar. Un buen día dejé de escribir letras y me di cuenta de que era porque ya no odiaba a nadie en particular.

Esta es la letra:

Cuando me enteré de que iban a hacer una película con este título me eché a temblar, cuando vi que el protagonista era Will Smith ya la di por perdida, hasta me planteé no ir a verla . Pero me niego a dar mi opinión sin haberla visto antes.

Hoy la he visto, y tengo que decir que no me ha disgustado demasiado . No es desde luego la película de este año, pero es una película de cifi suficientemente digna.

Como puntos negativos, la incapacidad de Will Smith para interpretar un papel que no sea el de él mismo, y mínimamente irritante la publicidad descarada de ciertas marcas . Solo le faltaba decir “A mi no me engañas hojalata de mierda, yo bebo Coca Cola” (Coca Cola no se anuncia en la película ).

Otra cosa que puede irritar al lector de Asimov es la forma en la que sus argumentos se frivolizan, los robots son un elemento determinante en casi toda su literatura, pero en el 99 % de ella los robots que han alcanzado un cierto nivel de conciencia son un elemento positivo . Ni que decir tiene que los aspectos filosóficos con los que Asimov llenaba sus libros están aquí prácticamente arrinconados.

Como puntos positivos, me han gustado los robots, pero lo que mas me ha gustado es el aspecto de la ciudad . Parece mentira, pero a veces los efectos especiales son un obstáculo para contar bien una historia de ciencia ficción . No he visto edificios imposibles, no he visto coches volando, he visto barrios y vehículos que podrían verse en Madrid (por ejemplo) en unos pocos años . Así que el entorno es mínimamente creíble.

En cuanto a la historia es el enésimo remake del argumento hombre contra máquina, desde la leyenda del Golem, pasando por Frankenstein se trata de uno de los argumentos con más éxito en la ficción (Terminator, 2001, Matrix, …) . El hijo que devora a su padre, el conocimiento prohibido, el precio del orgullo humano . Y ahora que lo recuerdo, ahí tenemos a Prometeo obteniendo conocimiento y pagando el precio.

Aunque esta podría ser otra historia descerebrada más en la que las máquinas son malas-malas, por lo menos se detiene (pero poco) a reflexionar sobre temas como el alma, la conciencia o el libre albedrío . Mostrando algunos temas sugeridos por Asimov en su obra:

Este ultimo punto es un viejo truco de los humanos, ¿quieres exterminar a un pueblo?, ¿a una raza?, ¿a una cultura? . No hay problema, solo tienes que modificar la definición de lo que significa ser humano . Y si no os lo creéis, solo tenéis que echar un vistazo a los libros de historia . El primer paso para acabar con un enemigo es sacarlo del rebaño de la humanidad, el resto es solo una cacería con mas o menos justificaciones morales o económicas.

En definitiva, otra más para pasar una tarde de domingo . Pillad palomitas a porrillo